{"id":293214,"date":"2026-05-20T15:44:29","date_gmt":"2026-05-20T13:44:29","guid":{"rendered":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/?p=293214"},"modified":"2026-05-20T15:54:35","modified_gmt":"2026-05-20T13:54:35","slug":"cosenza-infortunio-sul-lavoro-cantiere-assolti","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/cosenza-infortunio-sul-lavoro-cantiere-assolti\/","title":{"rendered":"Cosenza, gravissimo infortunio sul lavoro in un cantiere edile: assolti datore di lavoro e responsabile della sicurezza"},"content":{"rendered":"

COSENZA<\/strong> \u2013 Si chiude con un\u2019assoluzione<\/strong> in fase pre-dibattimentale il caso del gravissimo infortunio sul lavoro<\/strong> avvenuto nel dicembre 2024 in un cantiere edile di Cosenza<\/strong>. Il giudice dell\u2019udienza predibattimentale del Tribunale ha pronunciato una sentenza di assoluzione<\/strong> nei confronti dei due imputati, vertici della societ\u00e0 edile coinvolta.\u00a0<\/strong>L’operaio, un uomo di 47 anni<\/strong>, A causa del drammatico incidente aveva riportato lesioni gravissime al braccio sinistro durante l\u2019utilizzo di una troncatrice con l\u2019amputazione quasi totale di parte dell\u2019avambraccio sinistro<\/strong>, resezione dei tendini e danni permanenti all\u2019arto.<\/p>\n

Infortunio sul lavoro: le accuse della Procura<\/h3>\n

Secondo l\u2019impianto accusatorio formulato inizialmente dalla Procura di Cosenza, i vertici dell\u2019azienda erano stati messi sotto accusa per la presunta\u00a0violazione delle norme <\/a>antinfortunistiche<\/strong>. Nello specifico, era stato contestato l\u2019utilizzo di una tagliatrice modello Parkside ZKGS 2100<\/em><\/strong>, ritenuta n<\/strong>on idonea all’uso professionale e priva dei necessari requisiti di sicurezza<\/strong>.\u00a0Nel campo di imputazione venivano contestate omissioni nei controlli,<\/strong> nella supervisione e nell’installazione dell’attrezzatura oltre alla mancata adozione delle misure<\/strong> previste dalla normativa vigene.<\/p>\n

\"infortunio<\/p>\n

La difesa: attrezzo privato e modificato<\/h3>\n

Il procedimento penale si \u00e8 per\u00f2 arrestato prima del dibattimento e gli imputati sono stati assolti perch\u00e9 \u201cnon vi \u00e8 una ragionevole previsione di condanna\u201d<\/em><\/strong>. Gli avvocati difensori Penna<\/a> e Giorgio Raffaele Loccisano<\/strong> hanno smontato il quadro accusatorio presentando una serie di elementi decisivi<\/strong> che hanno dimostrato l’assoluta estraneit\u00e0 dei loro assistiti rispetto al sinistro.<\/p>\n

Secondo quanto sostenuto dai difensori l\u2019operaio si sarebbe ferito utilizzando una tagliatrice portata autonomamente da casa propria,<\/strong> sebbene il modello fosse identico a quelli fornite e dall’azienda.\u00a0Inoltre, sempre secondo la ricostruzione difensiva accolta dal giudice, l\u2019operaio avrebbe manomesso l\u2019attrezzatura rimuovendo un dispositivo di plastica previsto per motivi di sicurezza<\/strong>. Un ulteriore elemento ritenuto rilevante riguarda le modalit\u00e0 dell\u2019attivit\u00e0 lavorativa<\/strong> al momento dell\u2019incidente. L’infortunio \u00e8 avvenuto durante la pausa per il pranzo<\/strong>.\u00a0Alla luce di tali circostanze, il giudice ha escluso la sussistenza di elementi sufficienti per sostenere l\u2019accusa in giudizio<\/strong>, pronunciando sentenza di assoluzione nei confronti dei due imputati.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Il giudice assolve i due imputati prima del dibattimento: “manca la ragionevole previsione di condanna”. Decisiva la linea dei difensori su quanto accaduto nel cantiere edile dove si verific\u00f2 il grave incidente nel 2024<\/p>\n","protected":false},"author":55,"featured_media":260871,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[563,42],"tags":[],"class_list":["post-293214","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-area-urbana","category-cosenza"],"acf":[],"jetpack_publicize_connections":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/293214","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/55"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=293214"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/293214\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media\/260871"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=293214"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=293214"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=293214"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}