{"id":299521,"date":"2026-07-29T16:00:24","date_gmt":"2026-07-29T14:00:24","guid":{"rendered":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/?p=299521"},"modified":"2026-07-29T16:14:15","modified_gmt":"2026-07-29T14:14:15","slug":"stadio-marulla-tar-comune-cosenza-calcio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/stadio-marulla-tar-comune-cosenza-calcio\/","title":{"rendered":"Stadio Marulla, \u201cinfuocata\u201d udienza al Tar tra Comune e Cosenza Calcio. Entro domani la decisione"},"content":{"rendered":"

CATANZARO – Si \u00e8 svolta questa mattina l’udienza al Tar Calabria<\/strong> sul ricorso presentato dal Cosenza Calcio contro il Comune di Cosenza, in merito allo stop imposto all’utilizzo dello stadio Marulla<\/a>. L’udienza, durata circa 25 minuti<\/strong>, ha visto il club rossobl\u00f9 rappresentato dagli avvocati Caputo e Iacovone,<\/strong> mentre il Comune si \u00e8 affidato all’avvocato Triulcio. Il confronto in aula \u00e8 stato caratterizzato da toni piuttosto accesi<\/strong>, a testimonianza della posta in gioco per entrambe le parti.\u00a0La decisione dei giudici<\/strong> amministrativi \u00e8 attesa entro la giornata di domani.<\/p>\n

\u00c8 bene chiarire che con questa udienza non si entrer\u00e0 nel merito della vicenda<\/strong>: si tratter\u00e0 semplicemente di stabilire se concedere o meno la sospensiva cautelare<\/strong>. In termini pratici, dalla decisione dipender\u00e0 il futuro immediato delle partite casalinghe del Cosenza: un verdetto favorevole al club del patron Guarascio potrebbe riportare la squadra al Marulla, mentre un rigetto del ricorso prolungherebbe la trasferta forzata in terra crotonese<\/strong>, con inevitabili ripercussioni economiche e di immagine (gi\u00e0 ai minimi storici) per la societ\u00e0 rossoblu.<\/p>\n

La decisione del Comune e i lavori di riqualificazione<\/h3>\n

Alla base del provvedimento comunale c’\u00e8 una relazione tecnica firmata dal dirigente del Settore Lavori Pubblici, l’ingegner Salvatore Modesto. Il documento \u00e8 stato redatto dopo la consegna, da parte dell’impresa aggiudicataria, del progetto esecutivo di riqualificazione dello stadio comunale<\/strong>.\u00a0Dall’analisi tecnica sarebbe emersa l’incompatibilit\u00e0, per motivi di sicurezza e ordine pubblico, tra le attivit\u00e0 di cantiere previste e lo svolgimento regolare degli eventi sportivi<\/strong>. Per questo motivo l’ingegner Modesto ha proposto la sospensione integrale dell’attivit\u00e0 sportiva all’interno dell’impianto e, di conseguenza, della convenzione che ne regola l’utilizzo da parte del club.<\/p>\n

La relazione non escludeva neppure scenari pi\u00f9 drastici: una revoca definitiva della convenzione<\/strong> per motivi di pubblico interesse. Secondo il documento tecnico, le attivit\u00e0 di cantiere \u2014 suddivise in quattro macrofasi nel programma dei lavori \u2014 risultano incompatibili con la regolare disputa delle partite all’interno dello stadio.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

La reazione del Cosenza Calcio: il ricorso al Tar<\/h3>\n

Come era prevedibile, la societ\u00e0 guidata dal presidente Guarascio non \u00e8 rimasta a guardare. Costretto a trovare ospitalit\u00e0 allo stadio “Ezio Scida” di Crotone pur di completare l’iscrizione al campionato di Serie C, il club ha depositato ricorso al Tar Calabria chiedendo l’annullamento del provvedimento comunale<\/strong> e, soprattutto, una sospensiva cautelare immediata e in un secondo momento, il loro annullamento definitivo.<\/p>\n

Nel ricorso, la societ\u00e0<\/a> elenca diversi profili di illegittimit\u00e0 che riguarderebbero il provvedimento del Comune come il cambio di rotta rispetto al bando di gara<\/strong> (nel bando per l’assegnazione dei lavori era stato espressamente valorizzato il mantenimento dell’attivit\u00e0 sportiva durante il cantiere, con punteggi premianti per le imprese in grado di proporre soluzioni che limitassero le interferenze con partite e allenamenti), il progetto esecutivo del provvedimento non risulterebbe ancora n\u00e9 verificato n\u00e9 validato<\/strong>, e per questo non potrebbe rappresentare un presupposto sufficiente per bloccare l’utilizzo dell’impianto.<\/p>\n

\"Stadio<\/p>\n

Sollevate poi questione di competenza<\/strong>: secondo i legali del Cosenza, una decisione con conseguenze cos\u00ec rilevanti non avrebbe potuto essere adottata da un dirigente comunale, ma avrebbe richiesto una deliberazione del Consiglio Comunale. Infine vi sarebbe una mancata valutazione di soluzioni alternative.<\/strong> Il Comune non avrebbe considerato ipotesi meno penalizzanti per il club, violando – secondo la difesa rossobl\u00f9 – i principi di proporzionalit\u00e0 e buon andamento dell’azione amministrativa. Nel ricorso si \u00e8 sottolineato inoltre il valore sociale legato all’attivit\u00e0 sportiva<\/strong> e il danno economico e d’immagin<\/strong>e derivante dal dover disputare le gare casalinghe fuori citt\u00e0.<\/p>\n

Il ricorso conteneva anche una richiesta subordinata, da valutare nel caso in cui i giudici amministrativi ritenessero legittima la sospensione della convenzione. In questa eventualit\u00e0, il club chiederebbe comunque la condanna del Comune al pagamento dell’indennizzo<\/strong> previsto dalla legge per la revoca di atti amministrativi, riservandosi la possibilit\u00e0 di agire in un successivo giudizio per il risarcimento dei danni subiti.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Il club rossobl\u00f9 chiede la sospensiva del provvedimento che ha bloccato l’uso dell’impianto per i lavori di ammodernamento. In gioco la possibilit\u00e0 di tornare a giocare in casa o restare ospiti al “Ezio Scida” di Crotone<\/p>\n","protected":false},"author":24,"featured_media":208828,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-299521","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sport"],"acf":[],"jetpack_publicize_connections":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/299521","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/24"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=299521"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/299521\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media\/208828"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=299521"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=299521"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=299521"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}