{"id":301926,"date":"2026-08-29T08:00:30","date_gmt":"2026-08-29T06:00:30","guid":{"rendered":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/?p=301926"},"modified":"2026-08-29T07:54:03","modified_gmt":"2026-08-29T05:54:03","slug":"pnrr-sociale-fondi-fdi-e-futuro-rende-cosenza","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/pnrr-sociale-fondi-fdi-e-futuro-rende-cosenza\/","title":{"rendered":"PNRR sociale: target mancati per 2,8 milioni. FdI e Futuro ai comuni di Cosenza e Rende \u00absi assumano le responsabilit\u00e0\u00bb"},"content":{"rendered":"

RENDE \u2013 Dubbi e richieste di chiarimento sulla gestione delle risorse del PNRR Sociale nell’area urbana tra Cosenza e Rende. Attraverso una nota congiunta, i gruppi consiliari di Fratelli d’Italia<\/strong> di Cosenza e Rende (con i consiglieri Spadafora, D\u2019Ippolito, Lucanto e Trombino) e il gruppo Futuro Rende<\/a> (Marco Saverio Ghionna e Gianluca Garritano) hanno sollevato forti dubbi sull’efficacia dei progetti attivati sul territorio, chiedendo una formale “operazione verit\u00e0” alle rispettive amministrazioni comunali.<\/p>\n

Al centro del dibattito c’\u00e8 un pacchetto di interventi dal valore complessivo di circa 3,9 milioni di euro<\/strong> rivolto alle fasce pi\u00f9 fragili della popolazione: famiglie vulnerabili, persone con disabilit\u00e0, anziani non autosufficienti e dimissioni protette in ambito sanitario.<\/p>\n

\"Pnrr<\/p>\n

PNRR sociale: 2,8 milioni senza obiettivi raggiunti<\/h3>\n

Secondo i dati diffusi dai consiglieri di opposizione, il punto critico riguarda due specifici filoni di finanziamento, per un valore totale di 2.788.768,46 euro<\/strong>, che non avrebbero centrato i target fissati dal PNRR nei tempi previsti:<\/p>\n

Anziani non autosufficienti<\/strong>: un intervento da 2.460.000 euro destinato a 54 Comuni<\/strong> suddivisi in 5 Ambiti Territoriali Sociali (Rende, Cosenza, Montalto, Rogliano e Acri), con il Comune di Rende in qualit\u00e0 di ente capofila.<\/p>\n

Dimissioni protette<\/strong>: una misura da 328.768,46 euro<\/strong> per prevenire i ricoveri impropri e supportare la continuit\u00e0 assistenziale tra ospedale e territorio.\u00a0L’assenza del raggiungimento dei target, come spiegato nella nota, ha portato alla richiesta di una proroga al Ministero competente, la quale \u00e8 stata tuttavia respinta. Una situazione che rischia di tradursi nel mancato utilizzo dei fondi europei<\/strong> e nell’eventualit\u00e0 di dover reperire risorse dai bilanci comunali o da fondi ordinari per coprire i servizi gi\u00e0 avviati o programmati.<\/p>\n

Le responsabilit\u00e0 politiche: il ruolo di Rende e Cosenza<\/h3>\n

I firmatari del documento sottolineano come la responsabilit\u00e0 della gestione debba ricadere chiaramente sulla leadership politica dei due Comuni principali a cominciare da Rende<\/strong>. In qualit\u00e0 di ente capofila<\/strong> del progetto pi\u00f9 corposo, viene richiamato all’obbligo di coordinamento e controllo dell’avanzamento dei lavori, non potendo limitare il proprio ruolo alla sola fase di incasso dei finanziamenti.<\/p>\n

“Essere capofila significa assumersi una funzione di impulso, coordinamento, raccordo e controllo dell\u2019avanzamento dell\u2019intervento<\/strong>.\u00a0Non pu\u00f2 essere soltanto una qualificazione amministrativa utile nella fase di acquisizione dei finanziamenti.\u00a0Quando il progetto non raggiunge l\u2019obiettivo, il Comune capofila deve assumersi la responsabilit\u00e0 politica del risultato mancato,<\/strong> ricostruire ci\u00f2 che non ha funzionato e spiegare perch\u00e9 non sia stato possibile intervenire in tempo utile.\u00a0Sappiamo che una parte considerevole dei progetti presentava forti ritardi gi\u00e0 prima dell\u2019insediamento dell\u2019attuale amministrazione di Rende.\u00a0\u00c8 un fatto che deve essere considerato<\/em>“.<\/p>\n

Cosenza<\/strong>, in quanto comune<\/a> capoluogo<\/strong> e sede di riferimento per la sanit\u00e0 e le istituzioni provinciali, viene considerata co-responsabile dell’interruzione della filiera d’integrazione socio-sanitaria<\/strong> con l’ASP e l’Azienda Ospedaliera.<\/p>\n

“Cosenza non \u00e8 un soggetto secondario<\/strong>. Ma sarebbe altrettanto sbagliato concentrare tutto su Rende consentendo al Comune di Cosenza di considerarsi estraneo alla vicenda.\u00a0Cosenza \u00e8 direttamente coinvolta attraverso il proprio Ambito<\/strong> ed \u00e8 soprattutto il Comune capoluogo, principale centro urbano, sanitario e istituzionale della provincia.\u00a0In un sistema di welfare territoriale che dovrebbe mettere insieme Comuni, Ambiti sociali, ASP, Azienda ospedaliera e servizi alla persona, Cosenza non pu\u00f2 comportarsi come uno dei tanti soggetti seduti al tavolo. Aveva ed ha una responsabilit\u00e0 politica derivante dal proprio peso istituzionale, dalla dimensione del proprio Ambito e dalla centralit\u00e0 che esercita nell’organizzazione dei servizi dell’intera area”.<\/em><\/p>\n

\"Comune<\/p>\n

Il nodo del progetto disabilit\u00e0 e le richieste di trasparenza<\/h3>\n

L’analisi dei consiglieri tocca infine un terzo progetto da 715.000 euro<\/strong> rivolto all’autonomia e al co-housing per persone con disabilit\u00e0. Pur avendo raggiunto il target fisico con l’attivazione di 12 beneficiari, la procedura finanziaria dovr\u00e0 concludersi entro il 31 dicembre 2026.\u00a0Per garantire totale chiarezza sull’impiego del denaro pubblico, Fratelli d’Italia e Futuro Rende chiedono alle amministrazioni di rendere noti tutti i rendiconti contabili<\/strong>: finanziamento assegnato, somme impegnate, spese liquidate, anticipazioni ricevute ed eventuali importi da restituire, numero dei beneficiari programmati ed effettivamente raggiunti, \u00a0servizi realmente erogati, \u00a0prestazioni non realizzate ed eventuali ulteriori fondi pubblici utilizzati o da utilizzare per completare gli interventi.<\/p>\n

“Rende e Cosenza sono i due principali riferimenti istituzionali e devono essere i primi ad assumersi la responsabilit\u00e0 di ci\u00f2 che non ha funzionato<\/strong>. Tempi troppo lunghi e una proroga non concess.\u00a0 <\/em>Anche la successione temporale degli atti pone interrogativi.\u00a0Per il progetto anziani, le attivit\u00e0 decisive si sono concentrate negli ultimi mesi disponibili: coordinamento tra gli Ambiti, individuazione degli utenti, predisposizione dei piani assistenziali, assistenza domiciliare, acquisto degli ausili e degli strumenti di domotica.<\/em><\/p>\n

“Il tempo si \u00e8 progressivamente ridotto fino a rendere necessaria la richiesta di un\u2019ulteriore proroga al Ministero. Proroga che non \u00e8 stata concessa. Successivamente si \u00e8 deciso di tentare di garantire almeno parte dei servizi attraverso altri fondi dedicati. Ed \u00e8 proprio questo passaggio che rende indispensabile un\u2019operazione di piena trasparenza<\/em>“.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Fratelli d’Italia e Futuro denunciano il mancato raggiungimento degli obiettivi su anziani e dimissioni protette, chiedendo un’operazione verit\u00e0 contabile alle due amministrazioni<\/p>\n","protected":false},"author":55,"featured_media":301927,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[563,42],"tags":[],"class_list":["post-301926","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-area-urbana","category-cosenza"],"acf":[],"jetpack_publicize_connections":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/301926","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/55"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=301926"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/301926\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media\/301927"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=301926"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=301926"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=301926"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}