{"id":302724,"date":"2026-09-07T18:40:22","date_gmt":"2026-09-07T16:40:22","guid":{"rendered":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/?p=302724"},"modified":"2026-09-07T18:40:22","modified_gmt":"2026-09-07T16:40:22","slug":"accusato-frode-assicurativa-incidente-assolto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/accusato-frode-assicurativa-incidente-assolto\/","title":{"rendered":"Accusato di presunta frode assicurativa dopo un incidente sulle scale di un condomino a Longobardi. Assolto"},"content":{"rendered":"

TORINO –\u00a0Si \u00e8 concluso con un’assoluzione piena il processo penale a carico di R.C.<\/strong>, cittadino cosentino finito a giudizio davanti alla sesta sezione penale del Tribunale di Torino con l’accusa di frode assicurativa<\/strong> (articolo 642 del Codice Penale). Il Giudice monocratico, la dottoressa Antonella Nocifora, ha assolto l’imputato, difeso dagli avvocati Francesco Chiaia ed Antonio Petrone, \u00abper non aver commesso il fatto\u00bb<\/strong>, accogliendo integralmente le tesi sostenute dai legali della difesa, gli avvocati Francesco Chiaia<\/strong> e Antonio Petrone<\/strong>.<\/p>\n

La Presunta frode assicurativa e l’incidente sulle scale<\/h3>\n

La vicenda giudiziaria trae origine da un presunto incidente occorso nell’estate del 2022<\/strong> sulle scale di un condominio situato<\/strong> a Longobardi<\/strong>, sul litorale tirrenico cosentino. Secondo l’ipotesi accusatoria, l’uomo avrebbe denunciato falsamente il sinistro con l’obiettivo di conseguire indebitamente un indennizzo economico<\/strong> ai danni della compagnia\u00a0 assicurativa Reale Mutua Assicurazioni S.p.A<\/strong>. La competenza territoriale del Tribunale piemontese<\/a> \u00e8 stata radicata proprio in virt\u00f9 della sede legale della societ\u00e0 assicurativa a Torino.\u00a0Per verificare la veridicit\u00e0 dell’accaduto, la compagnia di assicurazione aveva inizialmente affidato l’incarico a un’agenzia investigativa privat<\/strong>a, la cui relazione preliminare aveva fornito elementi contrari alla posizione dell’indagato.<\/p>\n

\"presunta<\/p>\n

Il dibattimento e la svolta processuale della difesa<\/h3>\n

Nel corso del processo, la ricostruzione dell’accusa \u00e8 caduta sotto i colpi del controesame condotto dal collegio difensivo che ha evidenziato l’inconsistenza della Perizia Investigativa.<\/strong>\u00a0Durante l’esame in aula, sollecitata dalle domande dell’avvocato Francesco Chiaia, la rappresentante dell’agenzia investigativa ha dovuto ammettere che le conclusioni iniziali erano frutto di valutazioni personali<\/strong> e non sostenute da riscontri fattuali rigidi. Analoghe ammissioni sono giunte anche dal rappresentante della compagnia assicurativa.<\/p>\n

L’Audio del 118:<\/strong> l’ascolto in aula della registrazione della telefonata di soccorso effettuata al 118<\/strong> non ha evidenziato alcuna indicazione contrastante circa il luogo della caduta. Infine la consulenza tecnica:<\/strong> l’avvocato Antonio Petrone ha escusso il consulente della difesa, l’ingegner Fabrizio Coscarelli, il quale ha fornito una ricostruzione dettagliata e scientifica<\/strong> della dinamica del sinistro perfettamente aderente ai fatti sostenuti dall’imputato.<\/p>\n

 <\/p>\n

Le richieste delle parti e la sentenza<\/h3>\n

Nel corso dell’ultima udienza dedicata alla discussione finale, il Pubblico Ministero aveva formulato una richiesta di condanna a 8 mesi di reclusione<\/strong>, mentre la parte civile, associandosi alle richieste della Procura, aveva chiesto il pagamento di una provvisionale pari a 3.000 euro<\/strong>.\u00a0Il Giudice del Tribunale di Torino, smontando l’impianto accusatorio e condividendo le argomentazioni degli avvocati Chiaia e Petrone, ha scagionato definitivamente l’uomo da ogni addebito penale<\/strong>.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Secondo l’accusa avrebbe denunciato falsamente l’incidente con l’obiettivo di conseguire indebitamente un indennizzo economico ai danni della compagnia\u00a0assicurativa Reale Mutua. Assolto dal tribunale \u00abper non aver commesso il fatto\u00bb<\/p>\n","protected":false},"author":55,"featured_media":286659,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[803,576],"tags":[],"class_list":["post-302724","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cronaca","category-tirreno"],"acf":[],"jetpack_publicize_connections":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/302724","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/55"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=302724"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/302724\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media\/286659"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=302724"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=302724"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=302724"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}