{"id":304899,"date":"2026-10-02T15:12:29","date_gmt":"2026-10-02T13:12:29","guid":{"rendered":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/?p=304899"},"modified":"2026-10-02T15:13:15","modified_gmt":"2026-10-02T13:13:15","slug":"bisignano-sindaco-fucile-aggressione-verbale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/bisignano-sindaco-fucile-aggressione-verbale\/","title":{"rendered":"Bisignano, il sindaco Fucile smentisce le accuse di aggressione verbale: “Ricostruzione falsa, tuteler\u00f2 la mia persona”"},"content":{"rendered":"

BISIGNANO (CS) \u2013 Si accende il dibattito politico nel comune di Bisignano dopo le dichiarazioni diffuse via social dalla consigliera d’opposizione Stefania De Marco. Secondo la ricostruzione di De Marco, consigliera di minoranza Veronique Capalbo<\/strong> sarebbe stata vittima di un acceso confronto sfociato in una “aggressione verbale<\/a>” da parte del primo cittadino Francesco Fucile, in un episodio che si sarebbe svolto “alla presenza di cittadini e bambini<\/strong>“.<\/p>\n

La replica del sindaco di Bisignano non si \u00e8 fatta attendere. Attraverso una lunga e articolata nota pubblicata sulla sua pagina Facebook ufficiale, il primo cittadino ha rigettato integralmente le accuse<\/strong>, chiarendo la propria posizione e annunciando possibili azioni legali per tutelare l’onorabilit\u00e0 del proprio ruolo istituzionale.<\/p>\n

Il sindaco di Bisignano: “Smentisco categoricamente, le parole hanno un peso”<\/h3>\n

Nella sua presa di posizione pubblica, il primo cittadino ha risposto punto su punto alle ricostruzioni focalizzandosi sull’uso dei termini e sulle modalit\u00e0 con cui si sta svolgendo la dialettica politica locale.\u00a0\u201cSmentisco categoricamente la ricostruzione dei fatti diffusa in queste ore e respingo con assoluta fermezza l\u2019accusa di avere posto in essere una ‘violenta aggressione verbale’<\/strong>\u00a0nei confronti della consigliera Veronique Capalbo<\/strong>. Le parole hanno un peso, soprattutto quando si utilizzano espressioni gravissime come \u201cviolenza\u201d, \u201cintimidazione\u201d e addirittura \u201cviolenza istituzionale\u201d. Accuse di questa natura non possono essere lanciate con leggerezza n\u00e9 trasformate in strumenti di polemica politica.”<\/em><\/p>\n

La contestazione sul quadro dei fatti: “Nessuna presenza diretta”<\/h3>\n

Il sindaco Fucile ha poi posto l’accento su quello che ritiene un aspetto nodale della vicenda, contestando la fondatezza delle accuse sulla base del fatto che chi le ha formulate non avrebbe assistito direttamente alla presunta discussione:\u00a0\u201cC\u2019\u00e8, inoltre, un dato fondamentale che non pu\u00f2 essere ignorato: la consigliera che formula tali accuse non era presente al momento dei fatti.<\/strong> Non ha quindi assistito personalmente all\u2019episodio, non ha ascoltato direttamente le parole pronunciate e non pu\u00f2 conoscere per esperienza diretta n\u00e9 i toni n\u00e9 l\u2019effettivo svolgimento del confronto”.<\/em><\/p>\n

Mi chiedo allora su quale base possa parlare con tanta certezza di \u201cviolenta aggressione verbale\u201d,<\/strong> di \u201cintimidazione\u201d e perfino di \u201cviolenza istituzionale\u201d. Se sta riportando quanto riferitole da altri, dovrebbe avere almeno la correttezza di precisarlo, distinguendo nettamente ci\u00f2 che le \u00e8 stato raccontato da ci\u00f2 che ha personalmente visto e ascoltato<\/strong>.\u00a0<\/em>\u201cQuando si rivolgono accuse tanto pesanti nei confronti di una persona e, nello specifico, del Sindaco della propria citt\u00e0, il minimo che si possa pretendere \u00e8 rigore nella ricostruzione dei fatti e responsabilit\u00e0 nell\u2019uso delle parole\u201d.<\/em><\/p>\n