RENDE – Le analisi svolte sulle acque avevano portato al sequestro per tutelare la salute pubblica.<\/p>\n
<\/p>\n
L\u2019 Associazione \u201cCROCEVIA\u201d manifesta sgomento ed incredulit\u00e0 per quanto accaduto ieri mattina negli uffici della locale Polizia Municipale. I sig.ri Morrone, Salituro e Iorio titolari di alcuni dei pozzi sottoposti a sequestro giudiziario da parte della Procura della Repubblica, sono stati convocati ed hanno ricevuto, da parte del Corpo Forestale dello Stato, notifica del Provvedimento di dissequestro dei loro pozzi. Il provvedimento potrebbe anche essere visto come un qualcosa di positivo se non fosse per i motivi che stanno all\u2019origine del dissequestro. I pozzi dei Morrone, furono sequestrati con un provvedimento della Procura della Repubblica del 13 luglio 2011.<\/p>\n
<\/p>\n
In quel periodo, le analisi condotte dal CTU il Prof. Crisci, portarono il Sostituto Procuratore della Repubblica, il dott. Giuseppe Casciaro a sostenere che: “gli esiti, riferiti, dalle analisi chimiche sulle acque dei pozzi destano sicuro ed accentuato allarme per la salute della cittadinanza, ove si consideri, da un canto, che le acque attinte da alcuni di questi pozzi, sono abitualmente impiegate per l\u2019irrigazione di orti e l\u2019abbeveraggio di animali destinati all\u2019alimentazione<\/strong> umana, nonch\u00e9 per l\u2019irrigazione dei fondi agricoli e che, da un altro, i citati metalli pesanti (Alluminio, Manganese e Ferro) si rilevano sicuramente tossici o con potenziale tossicit\u00e0, in ragione della dose di assorbimento, di talch\u00e9 hanno o possono avere effetti gravemente pregiudizievoli per la salute umana “. Sulla base di ci\u00f2, il Sostituto Procuratore disponeva l\u2019immediato sequestro dei pozzi.<\/p>\n <\/p>\n Ci\u00f2 che colpisce \u00e8 che, a distanza di tre anni, senza nessuna opera di bonifica e\/o messa in sicurezza e senza aver disposto ulteriori analisi sugli stessi pozzi, lo stesso Sostituto Procuratore ne abbia disposto il dissequestro. Come mai questi pozzi prima erano considerati gravemente pericolosi per la salute umana ed oggi, alle condizioni immutate, non lo sono pi\u00f9?<\/strong> Quello che ha suscitato in noi maggiore incredulit\u00e0 ed allarmismo, \u00e8 stata motivazione alla base del provvedimento. Sembra infatti, che il dissequestro sia stato disposto a causa dell\u2019inizio delle operazioni di bonifica del sito. A noi cittadini, non risulta che sia iniziata alcuna operazione di bonifica dei laghi della ex Legnochimica. Nel mese di settembre sono state fatte solo delle analisi sul procedimento che vorrebbe utilizzare la societ\u00e0 per il disinquinamento ma \u00e8 ancora tutto al vaglio degli esperti e nemmeno si \u00e8 sicuri che la prossima conferenza dei servizi approvi questo procedimento.<\/p>\n <\/p>\n Tra l\u2019altro, da un\u2019intervista fatta all\u2019assessore all\u2019Ambiente del Comune di Rende, sembra che si sarebbe proceduti al disinquinamento dei pozzi sequestrati solo dopo aver compiuto la bonifica delle vasche. Altra cosa che preoccupa e non poco, \u00e8 la totale mancanza di prescrizioni all\u2019utilizzo delle acque dei pozzi dissequestrati. Infatti chi ha avuto tolti i sigilli, continua ancora oggi a chiedersi se pu\u00f2 utilizzare o meno l\u2019acqua<\/strong> dei pozzi sia per l\u2019irrigazione che per le finalit\u00e0 alimentari. Allora, a questo punto, risultano leciti i seguenti interrogativi: ma i valori dell\u2019acqua dei pozzi dissequestrati, ad oggi, sono migliorati? Non esiste pi\u00f9 inquinamento per questi pozzi? Per evitare di attentare nuovamente alla salute dei cittadini, non sarebbe stato meglio procedere ad un\u2019ulteriore esame delle acque prima di procedere al dissequestro?<\/strong> Di chi sar\u00e0 la responsabilit\u00e0 delle eventuali conseguenze per l\u2019utilizzo dei pozzi dissequestrati? E soprattutto come mai un tale provvedimento proprio alle porte delle votazioni per il Consiglio Regionale?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" RENDE – Le analisi svolte sulle acque avevano portato al sequestro per tutelare la salute pubblica.<\/p>\n","protected":false},"author":22,"featured_media":38237,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[548,563,44],"tags":[],"class_list":["post-38236","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-archivio-storico-news","category-area-urbana","category-rende"],"acf":[],"jetpack_publicize_connections":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38236","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/22"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=38236"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38236\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media\/38237"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=38236"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=38236"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=38236"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}