RENDE – Per migliorare l\u2019accesso dei cittadini ai dati della spesa della Pubblica Amministrazione, l\u2019Agenzia per l\u2019Italia Digitale, ha pubblicato il sito Soldipubblici.gov.it.<\/p>\n
<\/p>\n
Il progetto consente di scaricare liberamente le informazioni, attraverso la piattaforma Siope e cos\u00ec la societ\u00e0 The Fool. Il sito permette di raffrontare le voci di spesa del singolo Comune con quelle analoghe degli altri Comuni italiani. Inserendo il Comune di Rende nella voce di ricerca del sito SoldiPubblici – Reloaded si ottengono dei dati, per l\u2019anno 2014, che necessitano di una spiegazione da parte dell\u2019amministrazione di Rende. Il Comune di Rende nell’ultimo anno ha effettuato pagamenti pari ad 48.708.333 euro, con una spesa pro-capite per cittadino di 1.442 euro.<\/strong> Le principali voci di spesa sono state: “Altri materiali di consumo” (\u20ac 6.554.355,98); “Impianti sportivi” (5.205.570,65 euro); \u201cAltri contratti di servizio” (4.249.215,82 euro); \u201cContratti di servizio per smaltimento rifiuti\u201d (4.101.273,89 euro); \u201cTassa di rimozione rifiuti solidi urbani\u201d (3.978.320,89 euro); \u201cCompetenze fisse per il personale a tempo indeterminato\u201d (3.966.463,12 euro); \u201cUtenze e canoni per energia elettrica\u201d (2.653.233,7 euro). Come Movimento 5 Stelle abbiamo interrogato il Sindaco, la Giunta comunale e l\u2019Assessore competente per chiedere quali voci siano inserite nel codice \u201cAltri materiali di consumo\u201d perch\u00e9 la cifra di 6.554.355,98 euro risulta essere assolutamente elevata.<\/p>\n <\/p>\n Rende \u00e8 il quarto Comune in Italia a spendere cos\u00ec tanto per i materiali di consumo, 2 milioni in pi\u00f9 di Napoli e il doppio rispetto alla citt\u00e0 capitale d\u2019Italia, Roma.<\/strong> Abbiamo anche chiesto quali voci siano inserite nel codice \u201cImpianti sportivi\u201d perch\u00e9 la cifra di 5.205.570,65 euro risulta essere eccessiva. Rende \u00e8 il terzo Comune in Italia a spendere cos\u00ec tanto per gli impianti sportivi, superato unicamente dalle citt\u00e0 di Genova e Venezia, in tutta Italia. E vorremmo sapere quali voci sono inserite nel codice \u201cAltri contratti di servizio\u201d perch\u00e9 la cifra di 4.249.215,82 euro risulta assolutamente elevata. Rende spende, per questa voce, pi\u00f9 del doppio rispetto al capoluogo di regione Catanzaro. I nostri dubbi riguardano anche le voci inserite nei codici \u201cContratti di servizio per smaltimento rifiuti” e “Tassa di rimozione rifiuti solidi urbani\u201d perch\u00e9, sommandoli, si arriva all\u2019incredibile cifra di 8.079.594,78 euro che risulta essere sproporzionata e non giustificabile. La raccolta differenziata nella nostra citt\u00e0 risulta essere intorno al 50% mentre l\u2019aumento della TARI per i commercianti rendesi \u00e8 arrivato a quasi il 300% rispetto al 2013.<\/strong> Per quanto riguarda la \u201cTassa di rimozione rifiuti solidi urbani\u201d, poi, il confronto con le altre citt\u00e0 italiane \u00e8 sconcertante, visto che siamo addirittura la prima citt\u00e0 con la pi\u00f9 alta spesa per questo codice,<\/strong> con la cifra di 3.978.320,89 euro tenendo a molta distanza la seconda, che spende 1.054.137,03 euro. Infine ci chiediamo quali voci siano inserite nel codice \u201cSpese per liti (patrocinio legale)\u201d perch\u00e9 la cifra di 632.921,45 euro ci sembra essere sproporzionata. Rende spende, per cause legali, pi\u00f9 di comuni come Venezia, Bologna o Firenze e anche questo ci sembra incredibile e meritevole di una spiegazione.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" RENDE – Per migliorare l\u2019accesso dei cittadini ai dati della spesa della Pubblica Amministrazione, l\u2019Agenzia per l\u2019Italia Digitale, ha pubblicato il sito Soldipubblici.gov.it.<\/p>\n","protected":false},"author":21,"featured_media":40639,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[548,563,44],"tags":[],"class_list":["post-40638","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-archivio-storico-news","category-area-urbana","category-rende"],"acf":[],"jetpack_publicize_connections":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40638","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/21"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=40638"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40638\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media\/40639"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=40638"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=40638"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=40638"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}