{"id":56759,"date":"2016-05-14T12:18:18","date_gmt":"2016-05-14T10:18:18","guid":{"rendered":"https:\/\/www.quicosenza.it\/news\/senza-categoria\/gentile-non-si-arrendono-ricorso-del-centrodestra-al-consiglio\/"},"modified":"2023-01-17T12:04:02","modified_gmt":"2023-01-17T11:04:02","slug":"91254-gentile-non-si-arrendono-ricorso-del-centrodestra-al-consiglio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/91254-gentile-non-si-arrendono-ricorso-del-centrodestra-al-consiglio\/","title":{"rendered":"I Gentile non si arrendono, ricorso di Cosenza Popolare al Consiglio di Stato"},"content":{"rendered":"

Candidatura esclusa dalle elezioni amministrative 2016 di Cosenza perch\u00e9 presentata su moduli del 2011<\/strong>.<\/h4>\n


\nCOSENZA – Il Nuovo Centrodestra si appella al Consiglio di Stato. La bocciatura della lista Cosenza Popolare non \u00e8 piaciuta alla famiglia Gentile. I candidati a sostegno dell’aspirante sindaco Enzo Paolini hanno presentato ricorso al Consiglio di Stato contro la decisione del Tar Calabria che ha rigettato la richiesta di riammissione<\/strong> dopo l’esclusione dalle elezioni comunali. L’avvocato Giovanni Spataro, legale della lista, ha reso noto che all’origine dell’esclusione c’\u00e8 un “errore formale poich\u00e9 i candidati nel produrre la dichiarazione attestante l’insussistenza delle ipotesi di incandidabilit\u00e0”.<\/p>\n

 <\/p>\n

Motivo dell’esclusione dalle elezioni amministrative di Cosenza perch\u00e9 i moduli pare siano stati firmati su\u00a0moduli del 2011 che non contemplano le prescrizioni della pi\u00f9 recente\u00a0legge Severino.\u00a0Entro marted\u00ec il Consiglio di Stato dovrebbe discutere della possibilit\u00e0 di partecipare alle prossime\u00a0elezioni amministrative 2016 del Comune di Cosenza.\u00a0Oltre a \u2018Cosenza Popolare\u2019 il Tar ha bocciato anche il ricorso della lista del candidato sindaco Vincenzo Iaconianni detto Guru che ha accettato il verdetto affermando “Non vi libererete di noi\u201d. Dieci invece le candidature alla carica di consigliere comunale bocciate:<\/strong> un candidato della lista \u2018Cosenza in Comune\u2018 del candidato sindaco\u00a0Valerio Formisani, di sei candidati della lista \u2018Cosenza Sempre Pi\u00f9\u2018 e tre del Partito della Rivoluzione-Lista Sgarbi\u00a0entrambe a sostegno di Mario\u00a0Occhiuto.<\/p>\n

 <\/p>\n

LE DICHIARAZIONI DELLA DIFESA<\/h3>\n

 <\/p>\n

“Noi – ha affermato il legale di Cosenza Popolare Spataro – continuiamo a sostenere che al di l\u00e0 del refuso, quando si fa riferimento a questa norma si fa riferimento anche a quelle successiva. \u00c8 questo lo sosteniamo ai sensi della legge Severino, ovvero articolo 17, che dice espressamente che i richiami all’articolo 58, cio\u00e8 quello erroneamente richiamato, ovunque presenti si intendono riferiti all’articolo 10 della legge Severino. \u00c8 evidente che \u00e8 necessario tutelare i principi del favor voti e favor partecipationis e quindi deve prevalere la sostanza sulla forma. La sanzione prevista dalla legge Severino, ovvero la cancellazione della lista, si ha solo nel caso in cui manca la dichiarazione prescritta dalla legge.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Nel nostro caso, volendo superare il primo punto – ossia il rinvio mobile – si pu\u00f2 affermare che la nostra documentazione era incompleta, ma comunque era stata presentata. Non si possono mettere sullo stesso piano, al di l\u00e0 dei tecnicismi, chi \u00e8 effettivamente incandidabile con chi non \u00e8 incandidabile ma ha solo sbagliato nel fare una dichiarazione. Questo provvedimento della Commissione elettorale cozza contro i principi costituzionali e quelli di derivazione comunitaria”.\u00a0Come se gi\u00e0 sapessero cosa sarebbe stato contestato attraverso il suo legale la lista Cosenza Popolare confessa che “prima di ricevere la comunicazione di esclusione i candidati hanno integrato dinanzi alla commissione elettorale<\/strong> le dichiarazioni con il richiamo alla legge Severino cos\u00ec come previsto dall’articolo 33 della legge 570 del 1960 che regola la materia in questione”.<\/p>\n

\"cosenza\"\u00a0COSENZA POPOLARE<\/strong><\/p>\n