{"id":58326,"date":"2016-06-22T07:49:20","date_gmt":"2016-06-22T05:49:20","guid":{"rendered":"https:\/\/www.quicosenza.it\/news\/senza-categoria\/elezioni-in-calabria-lanalisi-tecnica-dei-ricercatori-unical-a-cosenza-un-candidato-ogni-43-votanti\/"},"modified":"2023-01-17T12:07:03","modified_gmt":"2023-01-17T11:07:03","slug":"97056-elezioni-in-calabria-lanalisi-tecnica-dei-ricercatori-unical-a-cosenza-un-candidato-ogni-43-votanti","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/97056-elezioni-in-calabria-lanalisi-tecnica-dei-ricercatori-unical-a-cosenza-un-candidato-ogni-43-votanti\/","title":{"rendered":"Elezioni in Calabria, l’analisi tecnica dei ricercatori Unical: “A Cosenza un candidato ogni 43 votanti”"},"content":{"rendered":"

Tra schede fotografate e voti ‘comprati’ il Dipartimento di Scienze Politiche e Sociali dell\u2019Universit\u00e0 della Calabria ha monitorato le scorse elezioni amministrative.\u00a0<\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

 <\/p>\n

ARCAVACATA (CS) –\u00a0L’analisi dell’Osservatorio Politico-Istituzionale\u00a0del Dipartimento di Scienze Politiche e Sociali dell\u2019Universit\u00e0 della Calabria sulle recenti elezioni amministrative in Calabria. Lo studio \u00e8 stato redatto da Roberto De Luca e rivela una tendenza diffusa al voto ‘personale’. “Dopo lo svolgimento del secondo turno, un\u2019analisi pi\u00f9 a freddo – si legge nel testo della relazione – ci consente di sottolineare ci\u00f2 che \u00e8 stato il motivo dominante di queste elezioni, il voto \u201cpersonale\u201d. Soprattutto la netta vittoria di Mario Occhiuto a Cosenza al primo turno ha evidenziato il suo successo \u201cpersonale\u201d<\/strong>.\u00a0Il voto alla persona non \u00e8 certamente un fatto nuovo di queste elezioni. Infatti, da molto tempo, soprattutto nel meridione, il voto personale \u00e8 una forte motivazione che spinge alla partecipazione molti cittadini che, altrimenti, delusi dai partiti e dalla politica pi\u00f9 in generale, non si recherebbero alle urne. Ma non \u00e8 solo il voto al candidato sindaco, la scelta diretta del primo cittadino, che alimenta la partecipazione. Sono i tanti candidati consiglieri che riescono a mobilitare amici, parenti e conoscenti per ricevere da loro una preferenza.<\/p>\n

 <\/p>\n

Il voto ai candidati consiglieri in tutti i comuni sia grandi che piccoli \u00e8 misurato attraverso l’indice di preferenza. Questo indice per i comuni calabresi rimane altissimo. Nei comuni inferiori ai 5.000 abitanti \u00e8 quasi sempre superiore al 90% mentre se riuscissimo a valutare quanti elettori abbiano espresso almeno una preferenza nei comuni superiori ai 5.000 abitanti, probabilmente avremmo la stessa percentuale dei comuni pi\u00f9 piccoli di elettori che votano per un candidato consigliere.\u00a0A Cosenza, Mario Occhiuto grazie alle sue 15 liste e 480 candidati, \u00e8 riuscito ad avere il consenso di quasi il 60% dei votanti.<\/strong> Anche nell\u2019altro comune dove il sindaco \u00e8 stato eletto al primo turno, Cassano all\u2019Ionio, Giovanni Papasso ha ottenuto il 60% dei consensi con 8 liste e 122 candidati, due liste in pi\u00f9 del suo principale avversario. Non \u00e8 tanto la quantit\u00e0 delle liste facenti parte di una stessa coalizione che determina il successo del candidato sindaco, la quantit\u00e0 deve essere associata alla \u201cqualit\u00e0\u201d. Molti candidati che superano i 100 voti di preferenza e pochissimi a zero o pochi voti sono un valido indicatore della \u201cqualit\u00e0\u201d delle liste.<\/p>\n

 <\/p>\n

Come aveva fatto Mario Oliverio nella costruzione del suo successo elettorale alla regione, che con largo anticipo aveva preparato le sue liste, cos\u00ec Mario Occhiuto ha predisposto strategicamente il suo piano, consapevole che i consensi sarebbero arrivati dai consensi personali alla sua persona e ai suoi candidati consiglieri. Il comportamento elettorale si misura con il rapporto fra la differenza dei voti ottenuti dal candidato sindaco e i voti di lista della coalizione calcolando anche l\u2019utilizzo del voto disgiunto.\u00a0A Cosenza l\u2019utilizzo del voto solo al candidato sindaco \u00e8 stato limitato a 978 elettori, cio\u00e8 poco pi\u00f9 del 2% di tutti i votanti;<\/strong> tutto il resto degli elettori ha votato anche una lista e, quasi sempre, ha espresso almeno una preferenza per un candidato consigliere. Occhiuto ha un indice positivo di 9,6% cio\u00e8 ogni 100 voti ottenuti, quasi 10 sono suoi \u201cpersonali\u201d. Guccione, il principale sfidante di Occhiuto, ha un indice negativo di 27,6% cio\u00e8 pi\u00f9 di un quarto dei votanti di una lista della coalizione ha optato per un altro candidato sindaco. Un valore molto alto in positivo lo fanno registrare, invece, Valerio Formisani e Gustavo Coscarelli, entrambi in competizione con una sola lista.<\/p>\n

 <\/p>\n

Formisani ottiene il 113% dei voti in pi\u00f9 rispetto alla sua lista e Coscarelli, candidato del M5S, il 91,3% in pi\u00f9. Questo fenomeno \u00e8 ricorrente ovunque per il M5S che segnala la bassa qualit\u00e0 delle liste locali secondo i parametri indicati sopra (la capacit\u00e0 dei candidati consiglieri di ottenere voti di preferenza).\u00a0A parte il risultato di Formisani, comunque poco al di sotto del 6% dei consensi, questi numeri esprimono fondamentalmente la volont\u00e0 degli elettori di votare solo per un candidato consigliere. La controprova di ci\u00f2 si ha nel secondo turno quando nei contesti che esprimono molti voti di preferenza, cala visibilmente la partecipazione. E’ quello che \u00e8 successo anche a Crotone, Rossano e Cir\u00f2 Marina, dove si sono svolti i ballottaggi. Altro corollario che possiamo desumere da questi dati \u00e8 che sono soprattutto i candidati consiglieri ad alimentare la partecipazione. E a Cosenza, per esempio, con un candidato ogni 43 votanti non poteva essere diversamente.\u00a0<\/strong>A Cassano, l\u2019altro comune con il sindaco eletto al primo turno, Papasso pur avendo ottenuto quasi il 3% dei voti in meno rispetto alle sue liste riesce ad essere eletto. Anche in questo caso \u00e8 stata premiata la capacit\u00e0 di allestire un efficiente, per numerosit\u00e0 e qualit\u00e0, gruppo di liste.<\/p>\n

 <\/p>\n

Nei due comuni pi\u00f9 grandi che domenica sono andati al ballottaggio, Crotone e Rossano, probabilmente per la numerosit\u00e0 dei candidati sindaci in lizza capaci di ottenere consensi \u201cpersonali\u201d, i due candidati sindaci pi\u00f9 votati hanno ottenuto meno voti delle loro coalizioni. A Crotone al ballottaggio ha prevalso ampiamente Ugo Pugliese, che partiva in svantaggio, il quale ha ottenuto oltre 3.800 voti in pi\u00f9 rispetto al primo turno<\/strong> mentre la sua avversaria, Rosanna Barbieri, ne ha ottenuto circa 1.600 in meno. A Rossano prevale di misura Stefano Mascaro su Ernesto Rapani (7.121 voti per Mascaro contro i 7.109 di Rapani). Partiti da percentuali basse di voti al primo turno, entrambi i candidati hanno guadagnato numerosi consensi al secondo turno, Mascaro oltre 2.700 e Rapani oltre 3.040. A Cir\u00f2 Marina, l\u2019altro comune andato al ballottaggio, Nicodemo Parrilla, il candidato sindaco pi\u00f9 votato non vince al primo turno perch\u00e9 non riesce ad ottenere il voto \u201ccongiunto\u201d di una parte degli elettori che hanno votato le liste che lo sostenevano. Al secondo turno riesce a prevalere pur ottenendo circa 480 voti in meno rispetto al primo turno, e ci\u00f2 in conseguenza del calo dei votanti.<\/p>\n

 <\/p>\n

Proprio per i criteri insiti nella scelta di tipo personale, \u00e8 determinante il campo dei partecipanti. Pu\u00f2 essere cosa profondamente diversa per un elettore scegliere fra 7-8 candidati sindaci rispetto a due sole persone. N\u00e9 le indicazioni dei partiti possono influenzare pi\u00f9 di tanto gli elettori del primo turno, considerato, appunto, che gran parte di essi ha operato una scelta di una persona, candidato consigliere, e non di un partito. Viene meno il voto di appartenenza, assenza che viene attestata dalla quasi scomparsa dei partiti nazionali, e il voto di tipo personale pu\u00f2 aprire e chiudere scenari elettorali in un breve volgere di tempo. Il sensibile calo dei votanti al secondo turno \u00e8 significativo di come l’interesse di molti elettori \u00e8 solo per i candidati consiglieri<\/strong>, mentre la partita per il sindaco demoeletto non sembra appassionare pi\u00f9 di tanto un numero consistente di cittadini.\u00a0Questi dati confermano nei comuni calabresi la difficolt\u00e0 dei partiti ad assicurare la dovuta rappresentanza di tutti i cittadini. Il voto alla persona, ingenerando una larga partecipazione di cittadini al voto, sembrerebbe un giusto rimedio per migliorare la democrazia locale, ma occorre rilevare che la politica, anche nelle istituzioni locali, \u00e8 azione collettiva e che la giusta rappresentanza dovrebbe essere garantita non da singoli ma da attori che per natura svolgono, appunto, azione collettiva, cio\u00e8 i partiti, nelle vecchie e nuove forme”.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

IL VOTO \u201cPERSONALE\u201d DEI CANDIDATI SINDACI – Comunali 2016<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
COSENZA <\/strong><\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\nvoti cand.<\/td>\nvoti liste<\/td>\ndiff.<\/td>\n% diff. su voti liste<\/td>\n<\/tr>\n
OCCHIUTO<\/td>\n24.332<\/td>\n22.201<\/td>\n2.131<\/td>\n9,6<\/td>\n<\/tr>\n
GUCCIONE<\/td>\n8.176<\/td>\n11.286<\/td>\n-3.110<\/td>\n-27,6<\/td>\n<\/tr>\n
PAOLINI<\/td>\n4.480<\/td>\n4.699<\/td>\n-219<\/td>\n-4,7<\/td>\n<\/tr>\n
FORMISANI<\/td>\n2.459<\/td>\n1.154<\/td>\n1.305<\/td>\n113,1<\/td>\n<\/tr>\n
COSCARELLI<\/td>\n1.825<\/td>\n954<\/td>\n871<\/td>\n91,3<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n41.272<\/td>\n40.294<\/td>\n978<\/td>\n2,4<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
CROTONE<\/strong><\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
BARBIERI<\/td>\n10.446<\/td>\n12.817<\/td>\n-2.371<\/td>\n-18,5<\/td>\n<\/tr>\n
PUGLIESE UGO<\/td>\n9.054<\/td>\n9.780<\/td>\n-726<\/td>\n-7,4<\/td>\n<\/tr>\n
SORGIOVANNI<\/td>\n6.166<\/td>\n3.551<\/td>\n2.615<\/td>\n73,6<\/td>\n<\/tr>\n
ARGENTIERI PIUMA<\/td>\n5.287<\/td>\n4.550<\/td>\n737<\/td>\n16,2<\/td>\n<\/tr>\n
TESORIERE<\/td>\n1.481<\/td>\n1.387<\/td>\n94<\/td>\n6,8<\/td>\n<\/tr>\n
MEO<\/td>\n915<\/td>\n722<\/td>\n193<\/td>\n26,7<\/td>\n<\/tr>\n
PIRILLO<\/td>\n561<\/td>\n245<\/td>\n316<\/td>\n129,0<\/td>\n<\/tr>\n
INFUSINO<\/td>\n405<\/td>\n380<\/td>\n25<\/td>\n6,6<\/td>\n<\/tr>\n
RIZZO<\/td>\n195<\/td>\n92<\/td>\n103<\/td>\n112,0<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n34.510<\/td>\n33.524<\/td>\n986<\/td>\n2,9<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
ROSSANO<\/strong><\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
MASCARO<\/td>\n4.403<\/td>\n5.590<\/td>\n-1.187<\/td>\n-21,2<\/td>\n<\/tr>\n
RAPANI<\/td>\n4.098<\/td>\n4.878<\/td>\n-780<\/td>\n-16,0<\/td>\n<\/tr>\n
STASI<\/td>\n3.851<\/td>\n1.630<\/td>\n2.221<\/td>\n136,3<\/td>\n<\/tr>\n
CARACCIOLO<\/td>\n2.743<\/td>\n2.807<\/td>\n-64<\/td>\n-2,3<\/td>\n<\/tr>\n
ANTONIOTTI<\/td>\n2.620<\/td>\n2.537<\/td>\n83<\/td>\n3,3<\/td>\n<\/tr>\n
CAPUTO<\/td>\n2.091<\/td>\n2.190<\/td>\n-99<\/td>\n-4,5<\/td>\n<\/tr>\n
ACRI<\/td>\n1.620<\/td>\n1.056<\/td>\n564<\/td>\n53,4<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n21.426<\/td>\n20.688<\/td>\n738<\/td>\n3,6<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
CASSANO<\/strong><\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
PAPASSO<\/td>\n6.525<\/td>\n6.704<\/td>\n-179<\/td>\n-2,7<\/td>\n<\/tr>\n
IACOBINI<\/td>\n3.042<\/td>\n3.034<\/td>\n8<\/td>\n0,3<\/td>\n<\/tr>\n
TUFARO<\/td>\n1.096<\/td>\n827<\/td>\n269<\/td>\n32,5<\/td>\n<\/tr>\n
RUSCIANI<\/td>\n196<\/td>\n81<\/td>\n115<\/td>\n142,0<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n10.859<\/td>\n10.646<\/td>\n213<\/td>\n2,0<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tra schede fotografate e voti ‘comprati’ il Dipartimento di Scienze Politiche e Sociali dell\u2019Universit\u00e0 della Calabria ha monitorato le scorse elezioni amministrative.\u00a0<\/p>\n","protected":false},"author":22,"featured_media":58327,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[563,42],"tags":[],"class_list":["post-58326","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-area-urbana","category-cosenza"],"acf":[],"jetpack_publicize_connections":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58326","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/22"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58326"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58326\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media\/58327"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58326"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58326"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58326"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}