{"id":61435,"date":"2016-09-15T16:43:14","date_gmt":"2016-09-15T14:43:14","guid":{"rendered":"https:\/\/www.quicosenza.it\/news\/senza-categoria\/109233\/"},"modified":"2023-01-17T12:13:29","modified_gmt":"2023-01-17T11:13:29","slug":"109233-109233","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/109233-109233\/","title":{"rendered":"L\u2019acqua a Rende? \u00c8 pubblica, ma i privati \u201ccomandano\u201d ancora"},"content":{"rendered":"

Il servizio idrico continua a essere gestito da una societ\u00e0, la terza dal 1991. Ma nella convenzione c\u2019\u00e8 qualcosa che non va\u2026<\/strong><\/p>\n

RENDE \u2013 Ancora <\/span>Acque Potabili?<\/em> Se lo chiede <\/span>Domenico Miceli<\/strong>, il capogruppo del <\/span>Movimento 5 Stelle<\/em>, che ha passato al setaccio la parte della delibera di Giunta del primo settembre nella parte che riguarda il servizio idrico. La delibera in questione \u00e8 la numero 143 e contiene lo schema della convenzione per l\u2019affidamento di questo servizio pi\u00f9 la proroga dello stesso, affidato tuttora ad <\/span>Acque Potabili servizio integrato srl<\/em>. Questa societ\u00e0 eredita la gestione del servizio idrico da <\/span>Acque Potabili sp<\/em>a, la quale a propria volta era subentrata nel 2001 a <\/span>Italgas Sud<\/em>, che gestiva il servizio dal 1991, l\u2019anno della stipula della Convenzione Acque.<\/span><\/p>\n

\"rubi2\"<\/p>\n

Passano le amministrazioni e, addirittura, cambiano di colore, ma la Convenzione resta. Delle due l\u2019una: o la Convenzione \u00e8 a prova di bomba oppure c\u2019\u00e8 qualcosa che non va. Miceli cerca di vederci chiaro e trova, nel testo della Convenzione, qualche punto dubbio. Secondo il grillino sarebbero non chiarissimi alcuni punti del terzo comma dell\u2019articolo sette. In particolare laddove si prevede che \u201ccon la sottoscrizione del presente Accordo, le parti dichiarano che non sussistono ragioni per azionare futuri contenziosi tra le stesse in merito ai rapporti sino ad oggi intercorsi tra le stesse a qualsiasi titolo e, pertanto, rinunciano espressamente ad azionare nuovi contenziosi. Analogamente le parti si impegnano ad abbandonare eventuali contenziosi attualmente pendenti\u201d.<\/p>\n

\"miceli-rende-senza-acqua\"

Domenico Miceli<\/p><\/div>\n

Particolarmente \u201cnon chiaro\u201d risulta anche questo passaggio, in cui si stabilisce che \u201ctutte le controversie che dovessero insorgere tra le parti in ordine al presente Accordo saranno devolute alla competenza esclusiva del Foro di Roma\u201d.<\/p>\n

 <\/p>\n

Il minimo per inoltrare un\u2019interrogazione al sindaco, in cui i pentastellati chiedono di sapere quante e di che valore siano le controversie pendenti tra il Comune e le tre societ\u00e0 che hanno gestito finora il servizio idrico. Miceli solleva, inoltre, dubbi anche su Acque potabili servizio integrato srl<\/em>: \u201cQuesta societ\u00e0 ha i requisiti previsti dalla Convenzione del 1991?\u201d<\/p>\n

 <\/p>\n

Ma il problema reale \u00e8 politico: non \u00e8 possibile, sempre secondo i grillini, continuare a prorogare l\u2019attuale Convenzione, scaduta il 30 giugno. \u201cA che punto siamo\u201d, domanda al riguardo Miceli, \u201ccon le procedure amministrative relative al nuovo bando di gara?\u201d.<\/p>\n

 <\/p>\n

Gi\u00e0: la vecchia Convenzione \u00e8 uno dei retaggi pi\u00f9 longevi del passato \u201cche non passa\u201d e di cui \u201cManna\u201d, incalza Miceli \u201csi sta dimostrando uno strenuo conservatore\u201d. Se vuol invece dimostrare la propria identit\u00e0, \u201csegua l\u2019esempio di Napoli e di Saracena, che hanno ribadito che l\u2019acqua \u00e8 un bene pubblico e che, come sostiene il Movimento 5 Stelle, deve essere gestita dal pubblico\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Il servizio idrico continua a essere gestito da una societ\u00e0, la terza dal 1991. Ma nella convenzione c\u2019\u00e8 qualcosa che non va\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":22,"featured_media":61436,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[563,571,44],"tags":[],"class_list":["post-61435","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-area-urbana","category-in-evidenza","category-rende"],"acf":[],"jetpack_publicize_connections":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61435","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/22"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61435"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61435\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media\/61436"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61435"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61435"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61435"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}