{"id":63749,"date":"2016-11-09T07:58:13","date_gmt":"2016-11-09T06:58:13","guid":{"rendered":"https:\/\/www.quicosenza.it\/news\/senza-categoria\/cassazione-chi-invia-un-post-su-facebook-mentre-e-ai-domiciliari-rischia-il-carcere\/"},"modified":"2023-01-17T12:18:10","modified_gmt":"2023-01-17T11:18:10","slug":"119662-cassazione-chi-invia-un-post-su-facebook-mentre-e-ai-domiciliari-rischia-il-carcere","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/119662-cassazione-chi-invia-un-post-su-facebook-mentre-e-ai-domiciliari-rischia-il-carcere\/","title":{"rendered":"Cassazione: chi invia un post su Facebook mentre \u00e8 ai domiciliari rischia il carcere"},"content":{"rendered":"

I giudici della Suprema Corte, con una sentenza depositata oggi, hanno stabilito che un messaggio sui social \u00e8 una violazione agli arresti domiciliari, si rischia di andare in carcere<\/span><\/strong><\/p>\n

ROMA – Un messaggio sui social network \u00e8 una violazione degli arresti domiciliari: chi invia un post su Facebook mentre \u00e8 sottoposto a questa misura cautelare rischia di andare in carcere.<\/strong><\/span><\/p>\n

Lo si evince da una sentenza con cui la seconda sezione penale della Cassazione ha rigettato il ricorso di un indagato<\/strong> contro l’ordinanza con cui il Riesame di Catania aveva confermato l’aggravamento, nei suoi confronti, della misura di custodia, dai domiciliari al carcere<\/strong>: i difensori sostenevano che il messaggio pubblicato su Facebook fosse stato “impropriamente attribuito” al loro cliente, che si era, a loro dire, “solo limitato a condividerlo”.<\/p>\n

Il messaggio era stato inviato a una “vittima della condotta illecita” dell’indagato, ma, secondo i legali, non aveva “un chiaro contenuto intimidatorio n\u00e8 una inequivoca coloritura minatoria” e dunque non si prospettava “come una condotta trasgressiva” che giustificasse la sostituzione dei domiciliari con la custodia in carcere.<\/p>\n

I giudici della Suprema Corte, con una sentenza depositata oggi, hanno respinto il ricorso evidenziando che “la prescrizione di non comunicare con persone estranee deve essere inteso nel senso di un divieto non solo di parlare con persone non conviventi, ma anche di stabilire contatti con altri soggetti, sia vocali che a mezzo di congegni elettronici”. <\/strong><\/p>\n

Inoltre, rileva la Cassazione, nel caso in esame “il messaggio diffuso sui social network \u00e8 oggettivamente criptico per i pi\u00f9 ed indirizzato a chi pu\u00f2 comprendere perch\u00e8 sottintende qualcosa di riservato e conosciuto da una ristretta cerchia di persone ed \u00e8 chiaramente intimidatorio, a dispetto del tono volutamente suggestivo, rafforzato dalle coloratissime emoticon, ancora pi\u00f9 esplicitamente intimidatorie”.<\/p>\n

Gli arresti domiciliari, del resto, non possono essere intesi come una vacanza premio<\/strong>, ma devono mantenere la loro essenza di misura cautelare, seppur attenuata rispetto alla custodia in carcere. Con l\u2019applicazione della stessa, solitamente, il magistrato prescrive di evitare contatti con soggetti diversi dai parenti e dai difensori. Niente visite a casa, dunque, n\u00e9 tantomeno telefonate, sms con soggetti terzi tramite cellulare e la regola non cambia neanche se parliamo di facebook.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

I giudici della Suprema Corte, con una sentenza depositata oggi, hanno stabilito che un messaggio sui social \u00e8 una violazione agli arresti domiciliari, si rischia di andare in carcere<\/p>\n","protected":false},"author":22,"featured_media":63750,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[571,16],"tags":[],"class_list":["post-63749","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-in-evidenza","category-italia"],"acf":[],"jetpack_publicize_connections":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63749","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/22"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=63749"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63749\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media\/63750"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=63749"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=63749"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=63749"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}