![\"Due](\"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-content\/uploads\/2017\/05\/Due-imputati-presenti-aula-paola-Angelo.jpg\" "\\"\\"")
<\/p>\n
Il\u00a0Pm De Franchis<\/strong>\u00a0ha illustrato tutti i dettagli dell\u2019indagine compiuta dai Carabinieri e ha usato parole molto \u201cdure\u201d per gli imputati sottolineando l’entit\u00e0 del loro\u00a0\u201cgesto crudele\u201d e di un’uccisione che non era neanche \u201cnecessaria\u201d in quanto il cane non era mai stato pericoloso per nessuno<\/strong>.\u00a0Gli\u00a0imputati – ha spiegato il pm – avrebbero trovato \u201ccompiacimento\u201d nel commettere l\u2019assassinio del cane. Il giudice Cosenza intanto ha rigettato la richiesta, da parte delle difese, della \u201cmessa in prova ai servizi sociali\u201d per i quattro giovani imputati. Una richiesta che avrebbe provocato la sospensione del\u00a0processo e il reato contestato a due degli imputati si sarebbe estinto al termine del periodo della misura.<\/p>\n <\/p>\n Dopo circa due ore di camera di consiglio<\/strong> il giudice ha escluso solo dieci associazioni animaliste<\/strong> ammettendo le altre. I\u00a04 ragazzi; Fusaro, Liparato e i fratelli Francesco e Luca Bonanata sono accusati \u201cin concorso tra loro e con crudelt\u00e0 e senza necessit\u00e0<\/strong>, di un medesimo disegno criminoso e di aver torturato un cane randagio, catturandolo, impiccandolo ad un albero, stringendogli una fune intorno al collo, colpendolo ripetutamente e con violenza con una spranga fino a cagionare la sua morte. Il tutto riprendendo la scena in un video successivamente pubblicato su Facebook\u201d.\u00a0Dopo gli interventi dei difensori degli imputati, al termine delle arringhe il giudice non ha deciso per\u00a0la\u00a0camera di consiglio ma ha\u00a0rinviato l\u2019udienza come detto al 26 maggio.\u00a0Il Pm ha chiesto il massimo della pena prevista, ovvero due anni, anche se con tale procedimento, il massimo della pena potrebbe essere di 16 mesi ma il giudice potrebbe anche portarla a due anni<\/strong>.<\/p>\n <\/p>\n Alla presenza di una rappresentanza di associazioni animaliste, al Palazzo di Giustizia di Paola dei quattro giovani Giuseppe Liparoto, Nicholas Fusaro, Francesco e Luca Bonanata<\/strong>\u00a0solo due ragazzi erano presenti in aula:\u00a0Liparoto e Fusaro<\/strong>. Il processo come sappiamo deve fare luce e giustizia, sulla morte del cane Angelo incappato nella cieca violenza di quattro balordi che lo hanno torturato, seviziato, assassinato e ripreso la scena con il telefonino postando poi il video sui social. Un cane, un essere vivente vittima dell\u2019atrocit\u00e0, che non ha emesso gemito e per il quale tutti si sono schierati per ‘urlare’ per lui. Clima meno rovente rispetto alla prima udienza, quella del 27 aprile<\/strong>, anche all’esterno del Tribunale dove comunque si \u00e8 radunata una rappresentanza delle Associazioni animaliste<\/strong>.<\/p>\n In aula nella scorsa udienza erano presenti invece Luca e Francesco Bonanata<\/strong> accolti al grido di \u201cassassini\u201d che hanno poi abbandonato l\u2019aula. Contro quel gesto crudele e chi l\u2019ha compiuto si \u00e8 mossa tutta Italia per chiedere giustizia e soprattutto pene pi\u00f9 severe per chi maltratta e uccide gli animali. Sono state inoltre indette manifestazioni di protesta, avviate petizioni del caso si sono occupate anche trasmissioni televisive nazionali.\u00a0Questa mattina una sessantina di persone hanno atteso l’inizio dell’udienza tra cui Mauro Mitrotti,<\/strong> responsabile dell’Associazione Animalisti Onlus, che \u00e8 stato contattato in diretta dai microfoni di Rlb.<\/strong><\/p>\n![\"animalisti](\"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-content\/uploads\/2017\/05\/animalisti-italiani-paola-angelo-01.jpg\" "\\"\\"")
<\/p>\n
![\"animalisti](\"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-content\/uploads\/2017\/05\/animalisti-italiani-paola-angelo-06.jpg\" "\\"\\"")
<\/p>\n![\"angelo](\"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-content\/uploads\/2017\/05\/angelo-tribunale-paola-001.jpg\" "\\"\\"")
<\/p>\n