{"id":83248,"date":"2017-09-08T04:30:20","date_gmt":"2017-09-08T02:30:20","guid":{"rendered":"https:\/\/www.quicosenza.it\/news\/senza-categoria\/lo-strano-caso-della-gestione-dei-rifiuti-mendicino-continuo-aumento-della-spesa-carico-dei-cittadini\/"},"modified":"2023-01-16T19:36:25","modified_gmt":"2023-01-16T18:36:25","slug":"174494-lo-strano-caso-della-gestione-dei-rifiuti-mendicino-continuo-aumento-della-spesa-carico-dei-cittadini","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/174494-lo-strano-caso-della-gestione-dei-rifiuti-mendicino-continuo-aumento-della-spesa-carico-dei-cittadini\/","title":{"rendered":"Lo strano caso della gestione dei rifiuti a Mendicino: continuo aumento della spesa a carico dei cittadini"},"content":{"rendered":"

“Cosa si nasconde dietro questa manovra del sindaco Palermo?” Francesca Reda (I Democratici per Mendicino) scrive alla Corte dei Conti. <\/strong><\/h4>\n

 <\/p>\n

MENDICINO – “Il conferimento\/smaltimento della frazione oragnico\/umido era a carico della ditta Ecoservizi srl di Montepaone che gestisce il servizio nel territorio di Mendicino. Improvvisamente il sindaco Antonio Palermo ha deciso (con deliberazione di Giunta n. 93 del 21\/6\/2017) che il conferimento passasse nelle mani del Comune con un evidente aumento della spesa a carico dei cittadini<\/strong>, accettando la proposta avanzata dalla stessa Ecoservizi srl di Montepaone che rinunciava alla premialit\u00e0 prevista dall\u2019articolo 8 del contratto speciale di appalto e all\u2019adeguamento all\u2019indice Istat (articolo 9 del contratto speciale di appalto).\u00a0Il sindaco di Mendicino decide di ignorare<\/strong> – si legge in una nota di Francesca Reda (i Democratici per Mendicino) – i rilievi mossi dalla Corte dei Conti che aveva rilevato una grave criticit\u00e0 nella riscossione dei tributi e nella gestione di cassa.<\/strong> Chi pagher\u00e0 gli effetti di questa scelta dell\u2019amministrazione comunale? I cittadini?\u00a0Intanto ho scritto una lettera alla Corte dei Conti in cui spiego tutte le \u201cstranezze\u201d contabili del governo comunale in quota Palermo. Che non si fermano alla vicenda \u201crifiuti\u201d.<\/p>\n

\u201cNel 2015<\/strong> (la raccolta ancora non era partita) \u2013 si legge nella lettera inviata alla Corte dei Conti – il costo di conferimento \u00e8 stato pari 660.076,82 euro<\/strong> (abbiamo fatto un mutuo per poter pagare questo debito con la Regione Calabria che veniva evidenziato nella delibera della corte dei conti n. 103\/2016). Nel 2016<\/strong> (nel frattempo la raccolta differenziata era avviata) il costo di conferimento in discarica dei rifiuti \u00e8 stato pari a 130.480,00 euro.<\/strong> Il risparmio conseguito dal Comune \u00e8 pari a 529.596,82 euro.<\/strong> Sulla base di quanto previsto dal contratto di appalto ed in particolare all\u2019art. 8 relativo alla premialit\u00e0 alla ditta spetta il 30% di 529.596,82, cio\u00e8 158.879,05 euro. A questi andrebbero aggiunti il nuovo canone sulla base della rivalutazione Istat (pari a circa 8 mila euro annui). In totale pari a 167 mila euro circa<\/strong> che \u00e8 la cifra a cui rinuncerebbe la ditta appaltatrice in cambio del costo del conferimento della frazione umida che \u00e8 pari a euro 81.913,55 nel 2016 e a 4.971,30 nel 2015 e che sulla base del contratto \u00e8 a carico della ditta. Quindi la ditta rinuncia a 167 mila euro e in cambio non paga 82 mila euro (poco meno della met\u00e0)<\/strong>. Cos\u00ec facendo il cambio \u00e8 vantaggioso per il comune e meno per la ditta. L\u2019inghippo dove sta? Il risparmio di spesa del periodo che va dal 2015 al 2016 non sar\u00e0 pi\u00f9 possibile tra il 2016 e il 2017. Nel 2016 il costo di conferimenti in discarica dei rifiuti \u00e8 stato pari a 130.480,00.<\/strong> E siamo ad una percentuale di conferimento pari al 63,29% che \u00e8 facilmente ottenibile se da un anno in cui non viene effettuata la raccolta differenziata si passa alla raccolta. Il 63,29% sar\u00e0 di difficile aumento. Ma poniamo il caso che nel 2017 si arriva al 70% della raccolta. Avremo un costo nel 2017 pari a 121.346,40 e un risparmio di 9.134 euro. Quindi dovremmo dare alla ditta 2.740 euro (30% di 9.134). Mentre il Comune, sulla base dell\u2019accettazione della proposta della Ecoservizi,<\/strong> dovr\u00e0 sborsare per il conferimento della frazione organica circa 82 mila euro.<\/strong> Ma se la raccolta funziona anche di pi\u00f9 perch\u00e9 nel corso degli anni aumenter\u00e0 la frazione organica che verr\u00e0 riciclata?.<\/p>\n

Anche in occasione \u2013 si legge ancora nella lettera inviata alla Corte dei Conti – della presentazione del bilancio, l\u2019amministrazione ha scelto di optare per un\u2019operazione di maquillage finanziario, decidendo di omettere spese gi\u00e0 preventivabili determinate da accordi chiusi.<\/strong> In particolare nel triennio 2016-2018:<\/p>\n