![\"\"](\"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-content\/uploads\/2018\/07\/barca-sequestro-amantea-03-429x280.jpg\" "\\"\\"")
PAOLA (CS) – In riferimento al sequestro preventivo effettuato dalle Fiamme Gialle, di un\u2019unit\u00e0 da diporto a motore, ritenuta profitto di reato di appropriazione indebita aggravata ai danni di una societ\u00e0 di leasing di lunghezza superiore a\u00a010 metri e del valore di oltre 200 mila euro,<\/strong>\u00a0ceduta dalla societ\u00e0 di leasing ad un professionista esercente l\u2019attivit\u00e0 di\u00a0commercialista ad Amantea <\/strong>rispondono con una lettera i legali del commercialista, gli avvocati\u00a0Antonio Cavallo e Pietro Sommella, chiarendo che su richiesta di riesame Il Tribunale di Cosenza ha disposto il dissequestro dell’imbarcazione non essendoci reato di appropriazione indebita. Si legge nel documento: ”\u00a0I sottoscritti avvocati Antonio Cavallo e Pietro Sommella, preso atto della inesatta notizia diramata dagli organi di informazione on-line relativa ad un sequestro, operato dalla Guardia di Finanza su disposizione della Procura della Repubblica di Paola, di una imbarcazione perch\u00e9 considerata profitto di reato di appropriazione indebita aggravata a danno di una societ\u00e0 di leasing, commessa da un \u201ccommercialista di Amantea\u201d.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Presentata istanza di riesame, il Tribunale di Cosenza ha autorizzato il dissequestro dell’imbarcazione perch\u00e8\u00a0\u201cnon si ritiene configurabile l\u2019ipotesi di reato contestata e posta a fondamento del vincolo cautelare reale de quo\u201d<\/p>\n","protected":false},"author":37,"featured_media":95803,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-95802","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-provincia"],"acf":[],"jetpack_publicize_connections":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95802","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/37"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=95802"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95802\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media\/95803"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=95802"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=95802"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=95802"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Nella qualit\u00e0 di difensori di fiducia del soggetto individuabile quale presunto autore del reato, contrariamente a quanto indicato dagli organi di informazione on-line, \u00e8 stato eseguito un provvedimento, emesso dal Tribunale di Cosenza gi\u00e0 in data 11 luglio 2018 ed allegato alla presente, di accoglimento della istanza di riesame del sequestro<\/strong> disposto dal GIP del Tribunale di Paola, con conseguente restituzione dell\u2019imbarcazione<\/strong> al nostro assistito, nella sua qualit\u00e0 di utilizzatore-detentore qualificato; il Tribunale di Cosenza, difatti, in pieno accoglimento dei motivi di gravame, ha accertato che il predetto utilizzatore aveva preventivamente contestato la presunta morosit\u00e0, da accertarsi eventualmente in sede civile ed, anzi, imputando alla medesima societ\u00e0 di leasing un inadempimento delle proprie obbligazioni e che per tali considerazioni, \u201cnon si ritiene configurabile l\u2019ipotesi di reato contestata e posta a fondamento del vincolo cautelare reale de quo\u201d.<\/p>\nLEGGI ANCHE<\/span><\/h2>\n
Amantea: acquista barca in leasing ma non versa canone, denunciato<\/a><\/span><\/h2>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"