COSENZA –\u00a0Doveva essere una giornata di festa ed invece si \u00e8 trasformata in un flop senza precedenti con annesse accuse roventi e rimpalli di responsabilit\u00e0. E mentre 10.000 persone rimanevano accalcate per ore sotto il sole cocente davanti i cancelli chiusi in attesa di una comunicazione<\/strong>\u00a0(che arriver\u00e0 solo mezzora dopo l’orario prestabilito), il signor Piscopo di Imperia, al termine di una giornata ad altissima tensione, decideva di non far disputare la gara<\/strong> per l’impraticabilit\u00e0 del manto erboso del Marulla, finito solo un giorno e mezzo prima ma ritenuto troppo pericoloso per l’incolumit\u00e0 dei calciatori. Risultato? Probabile sconfitta a tavolino e un mare di polemiche iniziate gi\u00e0 dalla mattina per il caos abbonamenti<\/strong>. Ma c’\u00e8 anche chi accusa la Lega per la disparit\u00e0 di trattamento, visto che ieri a Lecce con il campo del Via del Mare finito e rizollato sabato, si \u00e8 giocato senza problemi<\/strong> anche se obbiettivamente, nonostante l’estetica dei due manti erbosi fossero del tutto simili, a Cosenza le condizioni del prato non erano favorevoli allo svolgimento della gara al contrario di quanto accaduto a Lecce ma anche a Pescara dove invece si \u00e8 giocato regolarmente.<\/p>\n In questi giorni il personaggio del momento, finito al centro della diatriba, \u00e8 l’agronomo di fiducia della Lega Giovanni Castelli<\/strong>. Da oltre 20 anni si occupa, per conto della FIGC (Federazione italiana giuoco calcio) e della Lega Nazionale Professionisti di Serie A e B, del controllo gestionale dei manti erbosi di tutti i campi di calcio di serie A e B. L‘agronomo, come riportato questa mattina da Antonio Calusi su RLB nell’approfondimento della trasmissione Vita da Lupi<\/strong>, ha rilasciato una dichiarazione alla Gazzetta dello Sport\u00a0 dove ha spiegato che vi sono tre requisiti fondamentali per far si che un manto erboso abbia l’ok<\/strong> alla disputa di una gara. Il primo requisito richiesto \u00e8 quello antinfortunistico<\/strong>, ovvero non vi devono essere condizioni che mettano a rischio la sicurezza dei calciatori. Il secondo parametro \u00e8 quello prestazionale<\/strong>, ovvero si deve poter giocare bene: dal rimbalzo del pallone fino all’interazione biomeccanica tra la superficie e il giocatore. Il terzo parametro, che chiaramente mancava sia a Cosenza, Pescara e Lecce, \u00e8 quello puramente estetico<\/strong>. Requisiti che l\u2019arbitro della gara, il signor Fabio Piscopo<\/strong>, ha ritenuto insoddisfacenti anche se per\u00f2 rimanere forte il dubbio dei due pesi e due misure visto che a in altri campi \u00e8 stato dato l’OK.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/Verona-zolle.jpg\" "\\"\\"")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/Cosenza-Verona6.jpg\" "\\"\\"")
<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/Corsi.jpg\" "\\"\\"")
<\/p>\n