Dirigenti del Pugliese Ciaccio nel mirino della Finanza, sequestro da 5 milioni

CATANZARO – La Guardia di Finanza di Catanzaro ha eseguito un sequestro conservativo, fino a concorrenza di oltre 5 milioni di euro, richiesto dalla Procura Regionale presso la Corte dei Conti per la Calabria, nei confronti di Helga Rizzo, di 53 anni, ex dirigente dell’area legale dell’ex azienda ospedaliera, oggi azienda ospedaliera-universitaria “Dulbecco”, e Vittorio Prejanò, di 67, ex Direttore amministrativo dell’azienda ospedaliera “Pugliese-Ciaccio”, in pensione.

La vicenda scaturisce da indagini che hanno consentito di ipotizzare un rilevante danno erariale derivante dal mancato introito di ingenti somme nelle casse dell’Azienda Ospedaliera Pugliese-Ciaccio di Catanzaro, a causa di un anomalo accordo transattivo stipulato con la clinica privata Villa Sant’Anna spa.

Nel dettaglio, l’Azienda Ospedaliera vantava cospicui crediti nei confronti della casa di cura a seguito della cessione di sangue e di prodotti emoderivati e aveva avviato nei suoi confronti due distinte procedure esecutive ottenendo i relativi decreti ingiuntivi, opposti da Villa Sant’Anna con l’instaurazione di due paralleli contenziosi civili.

Tuttavia, nonostante una prima pronuncia giudiziale favorevole per l’Azienda ospedaliera pubblica, il management di quest’ultima, nell’anno 2014, decideva di stipulare un accordo transattivo con l’impresa debitrice, volto a dirimere le controversie pendenti.

Le parti, dunque, si accordavano per chiudere i contenziosi con la corresponsione all’ente pubblico, da parte di Villa Sant’Anna, di una cifra assai ridotta rispetto a quella pretesa e in gran parte già riconosciuta come dovuta dal giudice civile, cagionando così un danno erariale di oltre 5.000.000 di euro. Secondo l’invito a dedurre notificato dalla Procura contabile ai due dirigenti, l’attività amministrativa sarebbe stata realizzata attraverso l’approvazione di atti illegittimi in quanto non formalizzati e non iscritti a bilancio dell’A.O. ed emessi in violazione degli ordinari procedimenti previsti dalla legge per la conclusione delle transazioni e, in definitiva, avrebbe consentito all’impresa privata di ottenere un vantaggio assolutamente immotivato e irragionevole.